我，小市民看張愛玲

知道張愛玲很出名，她的好幾部小說都拍成電影，一般人都曉得這個人。

自從我喜歡看書以來，就偏偏不去看她的書。不知為何，莫名其妙地不太喜歡她。雖則對她不感興趣，或多或少還是聽到她一些事情，實在有很多迷張狂張的人，甚至當讀到其他作家的文章，原來也非常多地鍾愛張愛玲，將她為研究對象。我想，此人真厲害，她是一位傳奇女子。

後來，我覺得自己是否應該多看不同作家的作品時，那麼，大概也要看一兩本張愛玲的書了。因為已看過電影“半生緣”，決定不要花錢買“半生緣”，在毫無頭緒之下，我選了“十八春”。

為何我現在要談張愛玲呢。是因為在離開香港之前怕日後不容易買到中文書，於是又胡亂買了張愛玲的“流言”。買的時候，根本沒察覺是散文集，否則便不買。因向來不太喜歡看短篇文章。最近，我便在看這本“流言”。老實說，以我此等小市民來說，看這散文集，真有點兒沉悶。一來自己文學兼藝術水平不夠，她的“談跳舞”、“談畫”，我真看不懂，太詳盡太仔細，莫說中國跟香港對於外文的翻譯不同，就算一樣，我也是孤陋寡聞的。她講的東西是從前年代的事，我也看魯迅、蕭紅，但沒有像看張愛玲的那般隔膜，明顯有著代溝的感覺，沒有像要追問公公婆婆他們故事的興趣，反而覺得她有點囉嗦。唯獨當她講自己的小故事，才有點興味追看下去。（不得了，她的書迷要打我了！一切皆因我才疏學淺，是小人之過，失敬失敬）

儘管看“流言”不像看黃安憶、余華或三毛般津津有味，卻引發我去瞭解張愛玲的生平。噢，我真傻，一直以為她是英年早逝。有如此錯覺是因為她為人樂道的作品都是年輕時所創作的，若果有晚年的話，便多少也有些讓人談論的著作吧。看過網上資料，才知道她在１９９５年逝世，享年７4歲。算是長壽。

聽香港電台追憶張愛玲的廣播，當中訪問一位博士論文寫張愛玲的大學教授，在談張的生平時，略略分享了多篇張愛玲的文章。嘻嘻，我聽到有點得意起來，想不到儘管我喊“流言”悶，教授所提的我還是通通看過了。更妙的是當主持人問教授張愛玲的弟弟跟她相差幾歲，教授一時答不上說要翻查一下資料，主持人嘛，真不饒人，硬要她答個大概，她便說大概五六年。我立時洋洋得意 ─── 怎會這麼多呢，若然看到的資料正確，倆姊弟不過是差約一歲。

叫我最激動的發現　───　怪不得我看“十八春”，總覺得它跟“半生緣”的故事大同小異，埋怨怎可以將同一個故事出兩本書。哎呀，原來“半生緣”即是 “十八春”經修改的再版。我想避買“半生緣”，結果還是“半生緣”。

雖然不懂欣賞張愛玲的文學，但忽而對她的故事感到興趣來。原來她最輝煌的時候是二十四五歲在上海淪陷的日子，啊，真的很年輕呢；原來她晚年深居簡出，專心研究文學；原來呢…。